I år valde Melodifestivalen att göra på ett annat sätt vad gäller det som tidigare kallats ”andra chansen” eller ”semifinal.”
Men efter det nya finalkvalet har både tittare och artister riktat en del kritik mot upplägget.
Nu ger SVT svar på tal.
Melodifestivalens sista deltävling, såväl som det nya upplägget för Finalkvalet, sändes under lördagen.
Det blev ”Back to my roots” med Jay Smith och ”Light” med Annika Wickihalder som knep de sista finalplatserna.
Men en del tittare såväl som artister har varit kritiska vad gäller finalkvalet.
”Orättvist om de andra som tävlade”
Bland annat då de anser att artisterna som precis uppträtt samma kväll fick en fördel. Detta då tittarna precis fått se deras bidrag, medan övriga artister bara fick snabbrepriser visade.
– Folk har de senaste artisternas uppträdande i minnet eftersom de precis har sett dem, så det kan ju bedömas som lite orättvist mot de andra som tävlade för flera veckor sedan, har bland annat Gunilla Persson sagt till Expressen.
Även artister som Adam Woods och Fröken Snusk har uttalat sig och anser att det finns en risk att artisterna som stått på scenen samma kväll fick en fördel.
Men också tittare har varit både förvirrade och kritiska till det nya systemet, rapporterar tidningen.
SVT svarar efter kritiken
Melodifestivalens projektledare Andreas Wistbacka har sagt att det finns olika sätt att se på saken.
– Man kan ha olika åsikter och teorier kring det. Fröken Snusk har å andra sidan legat och pumpat på Spotify i fyra veckor för att göra sig populär. Det borde också kunna vara en fördel tycker man, säger han till Expressen.
– Jay och Annika är bred musik som engagerar väldigt många så på kort tid kan de mobilsera många tittare som sitter och röstar. Fröken Snusk är absolut populär och ligger etta (på Spotify, reds. Anm) men jag tror också hon har en smalare publik, och har svårare att nå stort resultat på en kvalfinal.
Vad tänker ni om det nya upplägget? Lämna gärna en kommentar på vår Facebooksida!
